Nova priča koja je stigla u javnost izazvala je veliku pažnju i otvorila brojna pitanja.
Iza svega se, prema navodima koji su objavljeni, krije mnogo šira priča nego što se na prvi pogled može zaključiti.
Posebno je zanimljiv dio koji se odnosi na Bosnu i Hercegovinu, gdje su se pojavile informacije o potezima koji bi mogli izazvati ozbiljne reakcije.
Nova analiza otvorila brojna pitanja
Srbijanski magazin Radar u novoj analizi donosi niz tvrdnji o predizbornim aktivnostima vlasti u Srbiji, pri čemu se dio priče odnosi i na događaje na području Bosne i Hercegovine.
Autor analize iznosi više različitih navoda, a posebno se osvrće na aktivnosti koje se, prema njegovim tvrdnjama, odvijaju na terenu.
Jedan dio priče odnosi se na osobe koje imaju državljanstvo obje države, dok se u nastavku otvaraju i druga pitanja vezana za djelovanje vlasti.
Jedan razgovor privukao posebnu pažnju
U analizi se navodi da je snimljen telefonski razgovor koji je sagovornik izvjesne Verice dostavio organizaciji Crta.
Osoba se u razgovoru predstavila kao neko ko zove iz kancelarije Novo Goražde, nakon čega je govorila o aktivnostima koje obavlja na terenu.
Tom prilikom rekla je:
„… ovamo za dvojna državljanstva radim. A inače sad radim već mjesec i nešto teren ovdje u Višegradu. Očitavam lične karte Republike Srbije za prijavu za glasanje ovdje u Višegradu. Bit će ovo u srednjoj školi izborno mjesto da se glasa… Ne mora se to ići u Srbiju da se glasa za ove izbore.“
Prema analizi Radara, ovaj razgovor otvorio je pitanje načina na koji se organizuju birači koji imaju dvojna državljanstva.
Autor navodi i da je kroz razgovor došlo do informacija o terminu izbora prije nego što je o tome javno govorio Aleksandar Vučić.
Navodi o organizovanju glasanja
U nastavku analize iznose se tvrdnje da bi ovakav način organizovanja birača mogao omogućiti vlastima da izbjegnu prizore masovnog dovođenja ljudi autobusima u Beograd.
Autor koristi vrlo oštre političke ocjene kada opisuje način na koji se, prema njegovom viđenju, osiguravaju glasovi.
Navodi se da se umjesto organizovanja dolaska birača u Srbiju aktivnosti provode i na drugim lokacijama, među kojima se spominje i područje Višegrada.
Priča se potom širi na praćenje protivnika
U analizi se nakon toga otvara još jedno ozbiljno pitanje.
Autor navodi tvrdnje o praćenju opozicionih i studentskih aktivista pomoću špijunskih softvera.
Prema tekstu, Apple je 14 korisnika obavijestio da su njihovi telefoni bili meta napada softverima Pegasus i NoviSpy.
Navodi se da je riječ o telefonima studentskih i opozicionih aktivista, dok su nalaze, prema tekstu, potvrdile međunarodne organizacije Citizen Lab Univerziteta u Torontu i Amnesty International Security Lab.
Prema navodima iz analize, ovi softveri mogu omogućiti neovlašten pristup porukama, kontaktima, fotografijama, podacima iz aplikacija i drugim fajlovima, kao i tajno snimanje aktiviranjem mikrofona i kamere.
Spominje se i NoviSpy
U nastavku se posebno govori o softveru NoviSpy.
Kako navodi SHARE fondacija, neprofitna organizacija sa sjedištem u Srbiji koja prati i istražuje povrede prava građana na internetu, NoviSpy je pronađen na telefonima zaplijenjenim tokom policijskih saslušanja.
Prema navodima fondacije koje prenosi Radar, ukradeni podaci slani su na server čija IP adresa pripada Bezbednosno-informativnoj agenciji Srbije.
BIA je takve navode, prema tekstu, ocijenila kao „trivijalni senzacionalizam“.
Otvoreno i pitanje požara
Analiza se potom bavi još jednim slučajem u Srbiji.
Riječ je o požaru koji je, prema navodima autora, zahvatio oko 3.000 hektara Deliblatske peščare.
Autor postavlja pitanje zbog čega je pomoć iz inostranstva, kako navodi, prihvaćena tek nakon više od mjesec dana.
U istom dijelu analize otvara se i pitanje izmjena Zakona o planiranju i izgradnji koje su usvojene u Skupštini Srbije.
Posebno izdvojena odredba
U tekstu se navodi da je izmjenama propisano da šumsko zemljište oštećeno ili uništeno požarom zadržava postojeću namjenu.
Međutim, autor posebno izdvaja dio koji predviđa mogući izuzetak.
„… Promjena namjene uništenog ili oštećenog šumskog zemljišta može se izvršiti kada je to neophodno radi realizacije projekta za koji je, u skladu sa zakonom, utvrđen javni interes, odnosno radi izgradnje objekata javne infrastrukture…“!
Na osnovu ove odredbe autor postavlja pitanje da li bi zemljište koje je pretrpjelo posljedice požara moglo biti iskorišteno za određene projekte.
Šta se zapravo krije iza svega?
Analiza tako povezuje nekoliko različitih tema – aktivnosti povezane s biračima u Bosni i Hercegovini, navode o praćenju opozicionih i studentskih aktivista te pitanja koja se odnose na posljedice požara i izmjene zakona u Srbiji.
Važno je naglasiti da su navedene tvrdnje i zaključci dio analize magazina Radar i njenog autora Dragana Velikića. To znači da ih ne treba predstavljati kao potvrđene činjenice u svakom pojedinačnom segmentu.
Posebnu pažnju u cijeloj priči privukao je dio koji se odnosi na aktivnosti u Višegradu i Novom Goraždu, jer se kroz navedeni razgovor govori o osobama s dvojnim državljanstvom i njihovom učešću u glasanju.
Upravo ti navodi otvorili su dodatna pitanja o načinu na koji se predizborne aktivnosti iz Srbije provode i izvan njene teritorije.
