Nova optužnica otvorila je slučaj koji bi mogao izazvati brojne reakcije.
U središtu priče našli su se poslovi, odluke i odnosi koji su se odvijali tijekom gotovo dvije godine, a istražitelji sada tvrde da su u svemu tome postojali ozbiljni problemi.
Posebnu pozornost privukli su detalji o načinu na koji su se navodno dogovarali određeni poslovi, ali i ono što je, prema tvrdnjama USKOK-a, dolazilo zauzvrat.
Priča koja je otvorila brojna pitanja
Prema optužnici, sve se odnosi na razdoblje od lipnja 2022. do kraja svibnja 2024. godine.
USKOK tereti troje okrivljenika, a slučaj se povezuje s poslovima Hrvatskih cesta i angažiranjem jednog trgovačkog društva kao podizvođača.
Istražitelji tvrde da je između okrivljenih postojao dogovor prema kojem bi se određene pogodnosti osiguravale zauzvrat za zaključenje poslova.
U središtu je bivši šef Hrvatskih cesta
Prvooptuženi je bivši predsjednik Uprave Hrvatskih cesta Josip Škorić.
Uz njega su optuženi i njegova bratić Zoran Škorić te Sanda Bajtl, direktorica tvrtke Structivo.
Prema USKOK-u, predmet optužnice je način na koji su se tijekom navedenog razdoblja provodili pojedini postupci javne nabave i ugovarali poslovi s osječkom tvrtkom.
Navodno se tražilo brže postupanje
USKOK Škorića tereti da je, koristeći ovlasti koje je imao kao predsjednik Uprave Hrvatskih cesta, u više postupaka javne nabave poduzimao radnje kojima se ubrzavalo provođenje i zaključenje poslova.
U jednom slučaju, prema optužnici, od podređenih zaposlenika tražio je žurno okončanje postupka za rekonstrukciju državne ceste.
Nakon provedenog postupka potpisao je odluku o odabiru osječkog društva, a potom i ugovor o izvođenju radova.
To društvo zatim je kao podizvođača angažiralo Structivo.
U jednom poslu navodno su prilagođeni i uvjeti
Poseban dio optužnice odnosi se na postupak javne nabave za radove na obilaznici državne ceste.
Prema tvrdnjama USKOK-a, društvo iz Osijeka trebalo je podnijeti ponudu, a kao podizvođač bi bio angažiran Structivo.
Problem je, prema optužnici, bio u tome što Structivo nije imao potrebne reference za ispunjavanje uvjeta natječaja.
USKOK zato tvrdi da je Škorić, u dogovoru i na traženje Sande Bajtl, ishodio promjenu i prilagodbu uvjeta izvođenja i plaćanja radova mogućnostima i poslovnim potrebama Structiva.
Nakon provedenog postupka potpisao je odluku kojom je posao dodijeljen osječkom društvu, a potom i ugovor o izvođenju radova.
Spominju se i poslovi vrijedni velike iznose
USKOK Škorića tereti i za postupke javne nabave povezane s izgradnjom jedne brze ceste i jedne obilaznice.
Prema optužnici, znao je da je za izvođenje tih radova zainteresiran Zoran Škorić, a unatoč tome potpisao je odluke o odabiru ponuda osječkog društva.
USKOK pritom navodi da su ponude u oba postupka bile značajno veće od procijenjene vrijednosti nabave.
Nakon toga potpisani su i ugovori za izvođenje radova.
A onda dolazi dio koji je posebno privukao pažnju
Prema optužnici, za zaključenje navedenih poslova nisu slijedile samo poslovne koristi.
USKOK tvrdi da je Sanda Bajtl za Škorića platila izradu odjevnih predmeta po mjeri, troškove proslave u restoranu te financirala dio građevinskih radova na njegovoj obiteljskoj kući.
Zoran Škorić mu je, prema navodima optužnice, nabavio osobni automobil i dodatnu opremu za njega.
USKOK navodi iznos od 129.507,06 eura
Prema optužnici, upravo kroz navedene pogodnosti Josip Škorić se nepripadno okoristio za ukupno 129.507,06 eura.
USKOK ga tereti za primanje mita u gospodarskom poslovanju, dok se ostalim okrivljenicima na teret stavlja davanje mita u okviru navodnog dogovora.
Važno je naglasiti da je riječ o navodima iz optužnice i da će o kaznenoj odgovornosti okrivljenika odlučivati sud.
Optužnica sada ide pred sud
USKOK je nakon provedene istrage pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv troje okrivljenika.
Slučaj će tako dobiti svoj sudski nastavak, a tek će se kroz postupak utvrđivati osnovanost svih navoda koji se okrivljenicima stavljaju na teret.
